Sâmbătă seara, o mamă a folosit platforma TikTok pentru a aborda o controversă stârnită de un video postat pe internet, în care își scufunda copilul, în vârstă de un an, într-o cădiță plină cu zăpadă. În timp ce imagini ale bebelușului plângând, cu mâinile și picioarele goale, circulau pe rețelele sociale, stârnind indignare, femeia a susținut într-un live de aproximativ o oră că a acționat în interesul copilului, dorind să-i stimuleze imunitatea.
Reacția incredibilă a mamei care și-a băgat copilul într-o cădiță cu zăpadă
Mama, în vârstă de 33 de ani, a explicat că intenția sa a fost de a întări sistemul imunitar al copilului prin expunerea controlată și de scurtă durată la frig. Ea a adăugat că în timp ce ea suferea de răceală datorită unei imunități scăzute, fiul său a rămas neafectat, ceea ce a considerat a fi un succes al metodei sale. În plus, a menționat că videoclipul controversat a durat doar 24 de secunde, subliniind că acest interval scurt de timp nu ar putea cauza un șoc hipotermic.
„Am făcut acest lucru pentru o stimulare a imunității. Voi ați văzut cât a durat videoclipul? 24 de secunde. Nu putea face șoc hipotermic”, a precizat femeia, pe TikTok.
Publicul a reacționat majoritar negativ la videoclip, considerând că comportamentul mamei a pus în pericol bunăstarea copilului. Această situație a determinat și Autoritatea Națională pentru Protecția Drepturilor Copilului și Adopție (ANPDCA) să se autosesizeze. Reprezentanții ANPDCA au exprimat îngrijorare față de imagini și au anunțat că vor colabora cu instituțiile competente pentru a identifica persoanele implicate. Scopul acestor demersuri este de a asigura că părinții înțeleg obligațiile legale pe care le au în ceea ce privește siguranța și îngrijirea copiilor lor.
ANPDCA a subliniat că expunerea voluntară a copiilor la condiții periculoase, cum ar fi temperaturile extrem de scăzute, constituie o încălcare gravă a drepturilor acestora. Această acțiune nu doar că încalcă normele de protecție a copilului, dar ridică și întrebări serioase privind responsabilitatea parentală și discernământul în alegerea metodelor de îngrijire și educație a copiilor.
Deși mama a susținut că acțiunile sale au fost informate și intenționate bine, experții în sănătate și psihologia copilului ar putea argumenta că riscurile asociate cu expunerea la frig extrem sunt mult prea mari pentru a justifica orice beneficiu potențial imunitar presupus. De asemenea, aceasta a menționat că în zilele următoare copilul a interacționat cu zăpada împreună cu părinții, fără a părea traumatizat de experiența inițială, ceea ce mama interpretează ca pe o acceptare și adaptare la mediul rece.
Implicațiile sociale și educaționale
Această situație ridică întrebări importante despre rolul rețelelor sociale în modelarea normelor de parenting și reacțiile comunității la metodele de îngrijire ale copiilor care deviază de la convențional. În timp ce unii părinți pot considera că experimentarea unor metode neconvenționale este un drept parental, societatea, prin legile și reglementările sale, are datoria de a interveni când siguranța copiilor este compromisă.
În final, cazul discutat scoate în evidență tensiunea dintre drepturile parentale și responsabilitatea societății de a proteja copiii. Deși este esențial ca părinții să aibă libertatea de a alege metodele de educație și îngrijire a copiilor lor, aceste alegeri nu trebuie să încalce drepturile fundamentale ale copilului la siguranță și protecție. Dezbaterile generate de acest caz reprezintă un moment de reflecție asupra valorilor pe care le promovăm în îngrijirea și educația tinerelor generații.