Nicușor Dan a confirmat public că are în continuare restanțe către stat, după ce presa a relatat că Primăria Predeal ar fi început procedura de executare silită pentru recuperarea unor sume legate de terenul pe care acesta îl deține în zonă.
Întrebat într-o conferință de presă dacă și-a achitat impozitul pentru proprietatea din Predeal, președintele a recunoscut că este încă restant. Acesta a spus că mai are datorii atât pentru terenul de la Predeal, cât și pentru o mașină rămasă la Făgăraș.
Potrivit relatărilor apărute în presă, suma restantă pentru terenul din Predeal ar fi de aproximativ 280 de lei. Valoarea este redusă, însă subiectul a devenit controversat din cauza funcției ocupate de Nicușor Dan și a faptului că procedura ar fi fost declanșată de o instituție publică.
Cazul a atras atenția și prin neconcordanțele semnalate între declarația de avere și informațiile transmise de autoritățile locale. În declarația de avere depusă în iunie 2025, Nicușor Dan a menționat un teren intravilan de 7.460 de metri pătrați în Predeal. În schimb, Primăria Predeal ar fi transmis că terenul figurează ca pășune extravilană, cu suprafața de 7.361 de metri pătrați.
Această diferență de încadrare și suprafață a alimentat discuțiile publice. Un teren intravilan și unul extravilan au regimuri diferite, iar neclaritățile din documente au ridicat întrebări despre modul în care a fost completată declarația de avere.
Presa a mai relatat că proprietatea din Predeal a fost cumpărată în 2017, iar Nicușor Dan ar fi declarat atunci că a plătit 180.000 de euro pentru teren, folosind și un credit bancar de 100.000 de euro. Acum, însă, terenul a revenit în atenție nu prin valoarea sa, ci prin restanțele fiscale și diferențele apărute în acte.
Deși suma datorată este una mică, cazul a devenit sensibil pentru că îl vizează pe cel mai important om în stat. Pentru mulți, problema nu este valoarea restanței, ci principiul: un demnitar aflat în cea mai înaltă funcție publică trebuie să fie foarte riguros în raport cu obligațiile fiscale și documentele oficiale.
În lipsa unor explicații suplimentare privind diferențele dintre declarația de avere și datele autorităților locale, controversele continuă. Subiectul rămâne în atenția publică, mai ales pentru că atinge teme precum transparența, responsabilitatea și respectarea regulilor de către cei aflați la vârful statului.