Un proiect legislativ aflat în dezbaterea Parlamentului propune ca anul 2027 să fie declarat oficial „Anul Ilie Năstase”, în semn de recunoaștere pentru contribuția uriașă a fostului mare tenismen la sportul românesc. Inițiativa aparține unui grup de parlamentari AUR, printre care Ciprian Paraschiv și Monica Iagăr.
Conform proiectului, Comitetul Olimpic și Sportiv Român ar urma să coordoneze o serie de evenimente dedicate acestui moment, iar autoritățile locale și instituțiile publice ar putea organiza activități sportive, educative și culturale, pentru care ar avea posibilitatea să aloce fonduri.
Propunerea legislativă a fost deja aprobată de Senat și a ajuns în prezent la Camera Deputaților, unde urmează votul final.
Discuții aprinse în comisiile parlamentare
Subiectul a fost analizat recent într-o ședință comună a Comisiei pentru Tineret și Sport și a Comisiei pentru Administrație Publică. La discuții a fost prezent chiar Ilie Năstase.
Proiectul a primit 44 de voturi favorabile și niciun vot împotrivă. Totuși, parlamentarii USR Radu Mihaiu, Cristian Brian și Vlad-Ioan Șendroiu s-au abținut, iar alți membri ai partidului au părăsit sala înainte de vot.
De ce parlamentarii USR nu susțin inițiativa
Deputatul USR Radu Mihaiu a explicat că poziția sa nu este una personală împotriva lui Ilie Năstase, ci ține de o principială opoziție față de astfel de inițiative legislative.
Potrivit acestuia, declararea unor ani sau zile dedicate diferitelor personalități sau regiuni nu aduce beneficii reale societății.
„De fiecare dată când apar astfel de inițiative mă abțin. Avem deja exemple: 2026 este atât Anul Constantin Brâncuși, cât și Anul Nadia Comăneci. În opinia mea, aceste inițiative nu au un impact real și devin doar un pretext pentru cheltuirea unor bani publici de către autoritățile locale. Nu este ceva personal față de domnul Năstase, pe care îl respect ca sportiv”, a explicat Mihaiu.
La rândul său, deputatul Vlad-Ioan Șendroiu a susținut că Parlamentul ar trebui să se concentreze pe problemele importante ale societății, nu pe astfel de proiecte simbolice.
„Nu cred că aceste inițiative rezolvă problemele reale ale României. În plus, atunci când dedicăm un an unei personalități, ar trebui să analizăm întreaga activitate a acelei persoane, nu doar performanțele sportive”, a spus acesta.
Șendroiu a menționat și controversele din trecut în care a fost implicat Ilie Năstase, inclusiv problemele juridice și acuzațiile de violență domestică. Totuși, el a precizat că USR a ales doar să se abțină, tocmai pentru a nu minimaliza meritele sportive ale fostului mare tenismen.
Alte critici aduse proiectului
Deputatul Cristian Brian a exprimat o opinie similară, afirmând că o personalitate căreia statul îi dedică un an întreg ar trebui să reprezinte un model pentru tineri.
„Cu toții știm ce a însemnat Ilie Năstase pentru sportul românesc. Dar, în același timp, comportamentul unei persoane publice contează. Dacă statul decide să dedice un an unei personalități, aceasta ar trebui să fie un exemplu pentru societate”, a declarat acesta.
Reacția inițiatorului proiectului
Ciprian Paraschiv, unul dintre inițiatorii legii, a reacționat la poziția parlamentarilor care nu susțin proiectul. El a transmis că fiecare este liber să voteze cum consideră, însă a subliniat importanța pe care Ilie Năstase o are pentru imaginea României în lume.
„Nu judec pe nimeni, fiecare decide după cum simte. Dar am o rugăminte: dacă, atunci când veți fi în străinătate, cineva vă va întreba dacă sunteți din România, țara lui Ilie Năstase, să vă abțineți și atunci, așa cum ați făcut și la vot”, a declarat acesta.
Rămâne de văzut dacă proiectul va fi adoptat și de Camera Deputaților, ceea ce ar face ca anul 2027 să fie dedicat oficial uneia dintre cele mai mari legende ale sportului românesc.