CCR urma să se pronunțe în privința modificărilor la pensiile speciale, însă decizia riscă o nouă amânare. Un membru al Curții și-a anunțat absența, iar procedurile interne au fost reașezate, ceea ce împinge calendarul deliberărilor.
Potrivit surse politice, judecătorul Gheorghe Stan a intrat pentru zece zile în concediu de creștere copil, înaintea ședinței programate pe această temă. Motivul: nașterea unui copil. În aceste condiții, Curtea trebuie să reconfigureze agenda și să verifice îndeplinirea condițiilor de cvorum, cu potențial efect asupra termenului la care va fi anunțat verdictul privind pensiile de serviciu.
Absența temporară a magistratului, motivată de evenimentul familial, a readeschis discuția despre cvorumul necesar și despre felul în care este rearanjat agenda Curții.
Contextul și pașii procedurali înainte de ședință
Dosarul are miză bugetară și socială semnificativă: arhitectura pensiilor de serviciu influențează cariere, cheltuieli publice și așteptările a mii de beneficiari. Orice întârziere prelungește incertitudinea în sistemele vizate și menține presiunea publică asupra instituțiilor. O absență justificată – cum este concediul anunțat – impune reașezarea ordinii de zi pentru a asigura o compunere stabilă a completului și pentru a evita contestări ulterioare.
Reorganizarea internă înseamnă verificarea disponibilității tuturor judecătorilor, confirmarea cvorumului și prioritizarea cauzelor cu impact major. Într-un asemenea dosar, menținerea unei proceduri riguroase este esențială, chiar dacă în practică poate duce la reprogramare și, implicit, la decalarea termenului așteptat pentru hotărâre.
Decizia Curții de Apel București și efectele sale
În plan paralel, Curtea de Apel București a soluționat un dosar privind revocarea unui magistrat dispusă de o avocată. Instanța a reținut că numirea acestuia la CCR de către președintele României a fost constituțională, astfel că magistratul își păstrează funcția și nu poate fi suspendat în baza acelei măsuri.
Judecătorii de la Curtea de Apel au indicat, totodată, că anumite prevederi privind procedura de numire la CCR merită clarificate printr-o sesizare adresată Curții Constituționale, având în vedere ambiguitățile actuale. Recomandarea nu schimbă efectul hotărârii deja pronunțate, dar poate conduce la reguli mai limpezi pentru cazuri similare în viitor.
Coroborarea acestor evoluții – absența temporară a unui judecător și menținerea în funcție a unui alt magistrat vizat de litigiu – lasă deschisă discuția legată de componența operativă a Curții în zilele următoare. Chiar dacă nu modifică automat corpul de judecători, asemenea evenimente influențează dinamica deliberărilor și modul în care este setat ritmul de lucru.
Pe fond, hotărârea așteptată a CCR privind pensiile speciale va avea efecte extinse: de la carierele din sistemul judiciar, până la proiecțiile de buget. Un anunț rapid ar aduce previzibilitate; o nouă amânare prelungește perioada de ajustare pentru instituții și beneficiari.
Material redactat la 14 februarie 2026. Informațiile de fond au fost consemnate la 10 februarie 2026. Orice reprogramare a ședinței urmează să fie comunicată pe canalele oficiale ale CCR după revenirea din concediu și stabilirea unei noi ordini de zi.