Sistemul de justiție din România traversează o perioadă de tensiune sporită, după ce președintele Nicușor Dan a lansat propunerea unui referendum în rândul magistraților, cu scopul declarat de a evalua dacă activitatea Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) servește interesul public sau anumite grupuri interne. Reacția CSM nu a întârziat: Secția pentru judecători a transmis public că inițiativa prezidențială nu are temei legal, fiind calificată drept o potențială ingerință gravă în independența sistemului judiciar.
CSM – reacție fermă, principiul separației puterilor în prim-plan
În comunicatul oficial, CSM subliniază că referendumul propus de președinte depășește cadrul constituțional și legal, iar orice demers de acest tip riscă să afecteze echilibrul instituțional și încrederea publică în justiție. Consiliul își reafirmă rolul de garant al independenței justiției, avertizând că nu va tolera presiuni, directe sau indirecte, venite din zona politică sau de la alți actori publici. Accentul cade pe respectarea strictă a principiului separației și echilibrului puterilor în stat, unul dintre pilonii oricărei democrații funcționale.
Contextul european este și el invocat: România, ca stat membru al Uniunii Europene, și-a asumat explicit respectarea statului de drept, a independenței justiției și a unei cooperări loiale între instituții. CSM atrage atenția că discursul public trebuie să fie responsabil, ancorat în normele constituționale, fără a alimenta tensiuni sau a induce presiuni nejustificate asupra sistemului de justiție.
Nevoia de soluții instituționale și impact pe termen lung
Consiliul Superior al Magistraturii insistă ca orice disfuncționalitate să fie analizată riguros, în cadrul legal existent, nu prin acțiuni cu potențial emoțional sau politic. Orice schimbare cu impact asupra structurii sau funcționării sistemului judiciar trebuie să parcurgă etapele firești de consultare, analiză și implementare, evitând riscul unor decizii luate sub presiunea opiniei publice sau a confruntărilor între instituții.
Acest episod evidențiază, totodată, importanța consultanței de specialitate, a evaluării corecte a riscurilor și a stabilității instituționale pentru protejarea independenței justiției – o garanție esențială pentru siguranța pe termen lung a oricărei societăți democratice. Orice demers de reformă trebuie să țină cont de aceste principii, pentru a preveni fragmentarea și pentru a menține încrederea publică în mecanismele de protecție legală.
Acest material are rol informativ. Pentru soluții privind disfuncționalitățile sistemului judiciar, consultați exclusiv sursele oficiale, normele legale și consultanța specializată în domeniul dreptului constituțional.