În contextul vizitei președintelui României în Statele Unite ale Americii, Cristian Tudor Popescu și-a exprimat scepticismul cu privire la impactul real al participării lui Nicușor Dan la Consiliul Păcii, un eveniment creat de Donald Trump, având în componență și lideri controversați precum cei din Rusia și Belarus.
Reflecții după întâlnirea Donald Trump – Nicușor Dan
Într-o postare pe Facebook, Cristian Tudor Popescu și-a manifestat dezamăgirea față de participarea lui Nicușor Dan la întâlnirea de la Washington. Donald Trump l-a numit eronat pe președintele României drept „prim-ministru”, ceea ce a amplificat confuzia și ironiile în rândul opiniei publice.
„Fentestic! Acesta este cuvântul care mi-a venit în minte văzând eforturile mass-media de a prezenta vizita președintelui Dan ca pe un succes diplomatic. Întâlnirile bilaterale, inclusiv cea cu Trump, s-au desfășurat pe coridoare, scurt și fără substanță, așa cum a recunoscut chiar Nicușor Dan.”
Impactul real al vizitei
Participarea președintelui român la Consiliul Păcii nu a adus, aparent, beneficii concrete pentru România. Întâlnirile cu alți lideri au fost mai degrabă formale, iar declarațiile entuziaste ale televiziunilor au contrastat puternic cu realitatea rece a discuțiilor.
Donald Trump a remarcat prezența „minunată” a românilor în SUA, însă gafele de protocol, cum ar fi adresarea greșită a lui Nicușor Dan ca „prim-ministru”, au pus sub semnul întrebării seriozitatea întregului eveniment.
Concluzii și perspective
Deși reuniunea Consiliului pentru Pace ar fi putut fi o oportunitate de stabilire a unor relații internaționale solide, rezultatele pentru România rămân neclare. Eforturile diplomatice ale președintelui român nu au reușit să depășească nivelul de politețe și formalitate, lăsând deschisă întrebarea asupra utilității acestor participări la nivel înalt.
Disclaimer: Acest articol are un caracter informativ și nu substituie opinia unui specialist în afaceri externe sau relații internaționale.